Мировой заговор для чайников

Просто и ясно о сложном. 

Очень часто в СМИ мы слышим такое понятие, как «теория мирового заговора». Порой кажется, что у нас все проблемы в мире и государствах, можно объяснить и списать только на этот самый пресловутый «мировой заговор». Выпускается масса эпатирующих книг, фильмов и т.д. Так ли это? Кто или что стоит за распространителями этой теории? Можно ли об этом сказать просто и внятно? Где ложь, а где правда? На наш взгляд, сказать об этом просто ясно можно и нужно.

Для того чтобы ответить на этот вопрос «просто и внятно», попробуем обратиться, допустим, к действующему законодательству. Причем не только украинскому, но и российскому, и белорусскому, и казахскому, и даже (!) американскому… Короче, к законам большинства стран мира. А именно к антимонопольному законодательству.

Вот допустим, согласно ст. 1 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» монополией называется «достижение субъектом хозяйствования монопольного (доминирующего) положения на рынке…  поддержание или усиление этого положения…».  Можете не сомневаться, что-то подобное есть и в законодательных текстах России, США,  Казахстана и т.д. То есть закон старается ограничить стремление того или иного экономического субъекта к монополии. Диктату цен и прочего. От этого страдает ценообразование, свободная конкуренция и прочие гражданские свободы.  В конце концов, всякая демократия предполагает свободу и равенство… Это кажется разумным. Но вот на практике…

Крупные субъекты рынка, как правило, частные корпорации и финансовые группы и пр. ведут себя по-другому.

К примеру в уголовном кодексе Украины есть такое понятие как совершение преступления по взаимному сговору… Преступление может быть какое угодно. Грабёж, воровство, мошенничество… Почему, и на каком основании мы можем исключать возможности преступного сговора лиц, для неформального и незаметного достижения, в данном случае, монополии? Той самой?

Что это значит, спросите вы? Это значит, иначе говоря, что субъекты рынка вместо того, чтобы вступать, друг с другом в «честную» рыночную конкуренцию, объединяются (или неформально объединяются — не важно) путём негласной договорённости. Тем самым, совершая монопольный сговор, «усиливая и закрепляя свои позиции на рынке».

В итоге такого негласного «рыночного» объединения, группа (лиц или организаций) становиться неформальным монополистом — единственной инстанцией устанавливающей цены, котировки, тарифы и т.д.

Тот факт, что законодатели подавляющего числа цивилизованных стран, все как один, приняли антимонопольные законы, то есть законы препятствующие (пусть и формально), таким монопольным сговорам, говорит сам за себя. Он говорит о том, что угроза для честной конкуренции, реально существует. Собственно она существовала всегда и формально существует сейчас. Однако мы видим диктатуру корпораций. Стремление навязать государствам цены и политику.

Никто не в состоянии сегодня реально оценить степень монополизации наших экономик, как и степень их международной глобальной «кооперации» на бумаге.  Тем более, невозможно оценить «кооперацию» неформальную, то есть не закрепленную в открытых для общественности документах. Это так сказать экономическая часть вопроса.

Но кроме бизнеса связанного с непосредственной экономикой, есть другой, не менее важный, а может быть и наиболее прибыльный бизнес – бизнес на власти. На государственном управлении. То есть, политический бизнес.

Крупным предпринимателям-собственникам, корпорациям и банкам, не безразлично, кто и как будет стоять у руля государственной власти в национальных государствах, какие люди будут принимать законы, кто будет возглавлять контролирующие органы в этих государствах и т.д. и т.п. Не говоря уже о том, кто будет возглавлять национальные банки – ключевые фигуры в глобальном финансовом мире. Управляемость и контролируемость государств – залог их безнаказанности и монопольного обогащения.

Возможен ли, отсюда, монопольный сговор в этой сфере политических  «услуг», как и сфере большого бизнеса? Конечно, возможен!

Увы, наш дорогой несчастный читатель, он этот сговор давно существует.

В конце концов, отрицать возможность «политического сговора» крупных геополитических сил для монополизации власти в мире,  как в экономической сфере, так и в сфере политического рынка, уже невозможно. Тот, кто упорно будет отрицать «мировой заговор», должен будет логически отрицать и всякую возможность монополизации в экономике, что согласитесь, будет не логично: как же так, в законодательстве сговор и монополия есть, а вот мировых заговоров нет?

Раз этот сговор возможен теоретически, то вопрос слияния разнообразных мировых элит под лозунгом «элитарии всех стран — соединяйтесь!» ради удобного политического паразитирования на глобальной экономике, вполне возможен. Он возможен точно таким же способом и ровно для тех же целей. Напомним ст. 1 Закона Украины «О защите экономической конкуренции»: монополией называется «достижение субъектом хозяйствования монопольного (доминирующего) положения на рынке…  поддержание или усиление этого положения…» Неужели мы думаем, что только монополизацией экономики дело и ограничивается?

Воистину, если вы хотите надежно спрятать вещь, прячьте её на самом видном месте, тогда она будет просто недосягаема: все будут на неё смотреть, но никто не будет видеть. И никто не сможет доказать, что всё действительно настолько всё просто…  Что это она и есть. Так и здесь.

Все обсуждают теорию мирового заговора, все говорят, и потому дезавуируют эту страшную для народов планеты реальность…

Международный картельный сговор частных политических бизнес-элит против собственных государств и народов, конечно же, существует. В СМИ мы слышим привычную риторику для глупого населения о борьбе за рынки сбыта, за сферы влияния, за суверенные национальные интересы и прочее, и прочие, красивые патриотические слова – лозунги, произносимые в рамках массовой иллюзии о «честной конкурентной борьбы» государств между собой.  Но на самом деле экономические рынки, сферы влияния, национальные ресурсы и интересы, давно распределены. Не говоря уже о том, что честной рыночной экономической конкуренции, при такой тотальной монополизации частными банковскими картелями отрасли эмиссии денег, в принципе, не может быть.

Потому, где формальные, где уже и неформальные объединения местной и глобальной олигополии (союзов бизнеса и власти, монополизирующих и экономику, и политическое управление в государствах) реально существуют. Эти «объединения» и регулирует все международные отношения и процессы, происходящие в мировой экономике и политике. Прежде всего, они оплачивают и содержат армию, полицию и политических актеров, в том геополитическом спектакле, которым они маскируют свои истинные намерения. Политики: от президентов, до глав оппозиции, и раскрученных террористов, допущенных в глобальные СМИ – все без исключения являются актерами этого политического театра и к реальной действительности не имеют никакого отношения. Их цель управление, для поддержания основной Системы.

И если для этого необходимо преступление, убийство, они идут на него. Но делают это завуалировано. При помощи массы отвлекающих и дезориентирующих манёвров, идей, идеологий, движений и политических интриг.

Кровь их жертв, наступление на человеческие права, разжигание смертельных распрей и войн на религиозной и национальной основе — реальны, а всё остальное блеф…

Многочисленные разговоры об интеграции России и Украины, вступления в союзы, под видом дружеских договоров братских народов,  не более чем манипуляции и ширма… Современная война между братскими народами Украины и России, под видом противостояния патриотов обоих государств – прекрасная ширма.

Сегодня, в условиях сокращения прибыльности глобальной экономики, в условиях вздутия финансовых рынков, без их реального обеспечения, и стало быть в условиях  стремительного обесценивания частных капиталов, элиты озабочены наличием лишнего населения на планете. А если конкретно, «условно»  лишнего населения в своих банкротящихся национальных государствах. Эта масса лишних представляет из себя реальную угрозу для существующей мировой политической системы, основанной, как это хорошо известно, на глобальном праве частной собственности.

Это именно то право, которое защищает и формирует тип мировой имущественной элиты соответственно их политику стравливания социальных групп внутри своих обществ, так и стравливания целых народов в братоубийственных войнах.

Для регуляции и сокращения этого лишнего населения и устраиваются эпидемии, войны и прочие типы «увольнения» лишних, с банкротящейся частной цивилизации. Наши национальные государства, народы и их бюджеты, являются прямыми заложниками этих мировых закулисных дрязг.

Над теорией заговора, как правило, смеются. Либо другая крайность: склонность к приукрашиванию, мистицизму, стремление видеть во всём руку масонов, сатанистов, коварных евреев, и др. Все эти реакции, связанны, прежде всего с тем, что обыватель не может, не в состоянии удерживать в своем сознании столь страшную, травмирующую его психику, неудобную, «ядовитую» информацию о реальном и вполне эффективном заговоре. Против него. Обыватель легко верит в заговор на уровне своего небольшого района, где допустим, председатель гаражного кооператива, вступает в сговор с подрядчиком, который ему банально отмывает деньги. Но вот почему он считает, что только председатели гаражных  кооперативов способны на заговор, а большие глобальные корпорации, руководимые успешными и раскрученными топ-менеджерами, не способны, становится понятным только чисто на основании психологии.

Топ менеджеры «зарабатывая» всеми правдами и неправдами прибыль для своих акционеров, будут всегда безнаказанны и неподсудны. Ведь в числе их акционеров не всё общество, а держатели акций — наиболее влиятельные и значимые персоны общества: судьи, чиновники, военные, полицейские, популярные артисты, знаменитые учёные и пр. и пр. Перед нами, не что иное, а веками отрегулированная система бесконечной круговой поруки… Потому смех, над теорией заговора, возможен. Но разве что горький. Срабатывают естественные защитные механизмы психики: человек эту травмирующую мысль, пытается либо высмеять (эмоционально нейтрализовать), либо вынужден погрузиться в сумеречное состояние, страха, невроза и фобий.

Это не правильно. И то, и другое, совершенно бессмысленно, так как заговор всё равно есть. Он остаётся. И заговор этот, обеспечивается постоянной и бесконечной ложью. В СМИ, в устах политиков, в сети… А хуже всего в науке, в общественном сознании, в искусстве. Есть ли смысл врать самому себе? Врать себе, это обрекать себя на настоящее несчастье.

Но всё проходит. Можно долго, очень долго, невероятно долго лгать, но невозможно лгать бесконечно. Рано или поздно, миру потребуется правда, реальность, достоверность, ИСТИНА, потому что, без этого жизнь человеческая, да и вообще всего живого, просто невозможна.

В.Гамаюн